Ведение вооруженной борьбы в сетецентрических условиях

В процессе влияния военного ВУЗа на личность курсанта, необходимо уделить повышенное внимание на формирование у него профессионально важных качеств, обеспечивающих эффек­тивное выполнение должностных обязанностей в современных условиях. Для этого необходимо прежде всего понять, какими будут эти условия.

Опыт войн и вооруженных конфликтов последних десятиле­тий подтверждает, что новейшие информационные технологии, вооружение и военная техника, средства ведения разведки и ра­диоэлектронной борьбы, автоматизированные системы управле­ния и связи существенно повлияли на ведение современных во­енных действий. В связи с этим в США была разработана новая концепция – «сетецентрическая война» (NCW – Network Centric Warfare). По мнению авторов концепции NCW, реализация на практике ее теории позволит перейти от войны на истощение к более скоротечной и более эффективной форме ведения боевых действий, для которой характерны быстрота управления и прин­цип самосинхронизации структуры войск и их систем управления (Богданов С. А., 2011).

В концептуально-теоретическом плане авторы концепции представляют модель NCW как систему, состоящую из трех под­систем: информационной, сенсорной (разведывательной) и бое­вой. При этом основой системы считается первая подсистема, на которую накладываются вторая и третья. Элементами второй подсистемы являются силы и средства разведки, а третьей – сред­ства поражения, боевая техника и личный состав отдельных так­тических подразделений, объединенные органами управления и командованием (Оа^ка I., 2004).

Объединение в сети уровней информационно-разведывательных датчиков, ударных средств и органов управле­ния посредством информационно-коммуникационной среды по­зволяет достигать успеха в операции не за счет преимущества в количественных и огневых показателях группировок войск (сил), а в результате превосходства в информационных возможностях.

Процессы управления в подобных операциях становятся бо­лее динамичными, отсутствуют паузы в действиях войск (непре­рывное воздействие), а классическое понимание этапов операции заменяется многовариантностью, дальнейшей ее непредсказуемо­стью и возможностью изменения плана операции в ходе ее про­ведения.

Новая концепция была проверена в 2003 году в ходе военной операции «Свобода Ирака», которая, как и планировалось, нача­лась с массированного применения сил специальных операций на территории Ирака и нанесения выборочных одиночных и группо­вых ракетно-авиационных ударов по местам предполагаемого на­хождения С. Хусейна и его приближенных. Боевые действия су­хопутной группировки коалиции развернулись за сутки до пла­нируемого срока начала массированного применения сил и средств воздушного нападения.

Переход наземных войск коалиции в наступление до начала воздушной наступательной операции явился неожиданностью для иракского руководства. В этой связи какого-либо сопротив­ления на передовых иракских оборонительных позициях англо­американским войскам оказано не было. А с началом воздушной наступательной операции были нарушены системы военного и государственного управления, что и предопределило достижение победы в войне.

Итогом действий США и НАТО можно считать практиче­скую апробацию ведения войны в сетецентрических условиях, которые и показывают изменения в формах и способах воору­женной борьбы. «Сетецентрические условия» – это информаци­онно-коммуникационные элементы, объединяющие силы и сред­ства вооруженной борьбы в систему.

Рассмотрим элемент внезапности и непредсказуемости дей­ствий коалиционной группировки. К этому элементу относится начало действий наземной группировки до проведения воздуш­ной наступательной операции. Казалось, зачем руководству коа­лиционной группировки подвергать риску личный состав назем­ной группировки, предварительно не решив задачи по завоева­нию господства в воздухе и дезорганизации управления, что в свою очередь и можно было бы считать условиями для проведе­ния наземной операции?

Обратимся к сетецентрическим условиям, одним из свойств которых является возможность комбинации сочетающихся еди­ниц сети, приводящая к появлению бесчисленного множества но­вых элементов, а также то, что элементами сети могут стать лю­бые объекты независимо от их расположения в пространстве.

Этим можно объяснить взаимосвязь прямого подкупа ирак­ского военного руководства в оперативном и стратегическом звеньях управления с действиями сил специальных операций и неожиданным началом наземной фазы операции. Была захвачена стратегическая инициатива и выполнена ближайшая задачи опе­рации.

Быстрым, практически без сопротивления выдвижением по дорогам, магистралям и мостам Ирака, оставшимся неразрушен­ными в результате подкупа лиц военного руководства, с темпом наступления 100 км/сутки, силы и средства наземной группиров­ки вышли к крупным узлам сопротивления (городам и населен­ным пунктам), маневренными действиями сразу на нескольких направлениях ввели противника в заблуждение относительно своих дальнейший намерений. Практически параллельно прове­дены морская и воздушная десантные операции для охвата рай­она военных действий.

Кроме захвата стратегической инициативы, были созданы условия для успешных действий авиационной группировки. Не надо было создавать зоны прорыва ПВО, так как цели, предпола­гаемые для уничтожения, находились в узлах сопротивления иракских войск. Не требовалось уничтожать объекты инфра­структуры, позволяющие проводить перегруппировки войск Ира­ка.

Выявление целей и наведение на них ударных самолетов осуществлялось по данным средств космической и воздушной разведки, а также сухопутных частей и подразделений. Непре­рывность поступления данных достигалась постоянным нахож­дением в воздухе до 25 самолетов-разведчиков и нескольких бес­пилотных летательных аппаратов.

Использование единой системы управления и связи позволи­ло доводить задания на поражение целей ударным самолетам, на­ходящимся в воздухе (время с момента получения данных о цели до нанесения удара составляло 15-20 мин). Кроме того, самолеты стратегической авиации (В-52Н) с началом систематических бое­вых действий перешли на режим постоянного дежурства в возду­хе для нанесения ударов по вызову сухопутных войск.

При таком способе действий перегруппировка, усиление или даже перемещение на местности Иракских войск не представля­лась возможной. Ударам подвергались любые объекты или непо­средственно войска (силы) на всей территории страны в соответ­ствии с не раз меняющимся планом операции в ходе ее проведе­ния.

Возможность упреждать действия противника, изменять план операции в ходе ее проведения посредством динамического пла­нирования, осуществлять управление в режиме реального време­ни до тактической единицы включительно, решающей в таких условиях порой и стратегические задачи, привела к известным результатам этой операции.

Таких результатов удалось достичь путем использования преимуществ определенных сетецентрическими условиями воен­ных действий, прежде всего многовариантной интеграцией по­тенциалов отдельных компонентов боевого пространства, объе­диненных едиными информационно-коммуникационными эле­ментами.

Сетецентрические условия военных действий позволили объ­единить и реализовать в этой операции боевые возможности от­дельных подводных лодок с ударными авиационными средства­ми, действия по наведению высокоточного оружия силами спе­циальных операций или даже отдельным солдатом, планирование захвата Багдада с использованием трехмерных моделей, управле­ние беспилотными летательными аппаратами операторами, нахо­дящимися на континентальной части США, тыловое снабжение в нужное время и точно по назначению и др.

Устойчивость сети к воздействию внешней среды, пропуск­ная способность, быстродействие, возможность протоколирова­ния систем управления различных уровней военных действий и многие другие показатели стали определяющими наряду с потен­циалом боевых систем.

С точки зрения определения критически уязвимых элементов военных действий, определенных сетецентрическим подходом, необходимо отметить, что информационно-коммуникационная сеть и является самым уязвимым элементом.

Если нарушить работоспособность этой сети противника в целом, то он будет лишен не только возможности ведения воен­ных действий такого характера, но и не сможет централизованно управлять всей группировкой войск (сил). Вывод же из строя от­дельных элементов сети не приведет к должному эффекту, пото­му что одним из основных свойств сети является свойство нена­рушения связи между сохранившимися элементами при прекра­щении функционирования отдельных ее элементов (Богданов С. А., 2011).

Таким образом, новое содержание характера вооруженной борьбы определено сетецентрическими условиями военных дей­ствий, которые ведутся в едином боевом пространстве, объеди­няющем все сферы вооруженной борьбы, синхронно, взаимосвя­зано и непрерывно под единым командованием и в единой ин­формационно-коммуникационной среде. Это необходимо учиты­вать при подготовке курсантов в военных ВУЗов к ведению воо­руженной борьбы в современных условиях.

Лыков А.П., Негреев Д.А.

г. Краснодар, Россия

Источник: Личность курсанта: психологические особенности бытия: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. С.Д. Некрасов. Краснодар: ВУНЦ ВВС «ВВА», Кубанский гос. ун-т, 2012. 275 с. 300 экз.

Инфо для авторов